#define MACRO_NAME(para) do{macro content}while(0)

的格式，总结了以下几个原因：

1，空的宏定义避免warning:

#define foo() do{}while(0)

2，存在一个独立的block，可以用来进行变量定义，进行比较复杂的实现。

3，如果出现在判断语句过后的宏，这样可以保证作为一个整体来是实现：

#define foo(x) \
action1(); \
action2();

在以下情况下：

if(NULL == pPointer)
foo();

就会出现action1和action2不会同时被执行的情况，而这显然不是程序设计的目的。

4，以上的第3种情况用单独的{}也可以实现，但是为什么一定要一个do{}while(0)呢，看以下代码：

#define switch(x,y) {int tmp; tmp=x;x=y;y=tmp;}

if(x>y)
switch(x,y);
else //error, parse error before else
otheraction();

在把宏引入代码中，会多出一个分号，从而会报错。

//------------------------------------------------

使用do{….}while(0) 把它包裹起来，成为一个独立的语法单元，
从而不会与上下文发生混淆。同时因为绝大多数的编译器都能够识别do{…}while(0)这种无
用的循环并进行优化，所以使用这种方法也不会导致程序的性能降低。

为什么很多linux内核中宏#defines用do { ... } while(0)？

有很多原因：

（Dave Miller的说法）：

编译器对于空语句会给出告警，这是为什么#define FOO do{ }while(0);

给定一个基本块（局部可视域），定义很多局部变量；

（Ben Collins的说法）：

在条件代码中，允许定义复杂的宏。可以想像有很多行宏，如下代码：
#define FOO(x) \
printf("arg is %s\n", x); \
do_something_useful(x);
现在，想像下面的应用:
if (blah == 2)
FOO(blah);
展开后代码为:
if (blah == 2)
printf("arg is %s\n", blah);
do_something_useful(blah);;
就像你看到的，if仅仅包含了printf（），而do_something_useful()调用是无条件调用。因此，如果用do { ... } while(0)，结果是：
if (blah == 2)
do {
printf("arg is %s\n", blah);
do_something_useful(blah);
} while (0);
这才是所期望的结果。
（Per Persson的说法）：
像 Miller and Collins指出的那样，需要一个块语句包含多个代码行和声明局部变量。但是，本质如下面例子代码：
#define exch(x,y) { int tmp; tmp=x; x=y; y=tmp; }
上面代码在有些时候却不能有效工作，下面代码是一个有两个分支的if语句：

if (x > y)
exch(x,y); // Branch 1
else
do_something(); // Branch 2
展开后代码如下：
if (x > y) { // Single-branch if-statement!!!
int tmp; // The one and only branch consists
tmp = x; // of the block.
x = y;
y = tmp;
}
; // empty statement
else // ERROR!!! "parse error before else"
do_something();
问题是分号（；）出现在块后面。解决这个问题可以用do{}while（0）：
if (x > y)
do {
int tmp;
tmp = x;
x = y;
y = tmp;
} while(0);
else
do_something();
（ Bart Trojanowski的说法）：
Gcc加入了语句解释，它提供了一个替代do-while-0块的方法。对于上面的解决方法如下，并且更加符合常理

#define FOO(arg) ({ \
typeof(arg) lcl; \
lcl = bar(arg); \
lcl; \
})